電影評價:三國之見龍卸甲

劇情:10%

動作:75%

效果:79%

音樂:--%

深層意義(深度):30%

總評分:39%

這電影是和朋友去看的,
雖然我不是三國的專家,但至少知道正史三國及三國演義的故事

而且趙雲更是我在三國中最愛的人物,
所以對這電影的宣傳都懷著不小的期待

不過,在電影終結的一刻,
心中只覺得這電影[失敗!]

整個故事有很多故事部份也令我感到莫名其妙,
與演義和正史都有很大的分別,
整個電影既不是演義也全非正史,直接點說是不論不類
令觀眾在電影中不斷出現問號,也令人很難投入故事中

而且故事的重心不是他的大半生,
反而是他[最後]的一場仗,
無法說明趙子龍一生是如何文武雙全,忠勇兼備,

透過旁白的交代下,
年青的趙子龍在短短15分鐘內已經成了一個白髮的老人
感覺有點草草了事,也令我覺得作者對趙雲的所知十分少

而感情戲方面,
趙子龍與一女子之情只是單單地一段劇情,
卻沒有交代下去,有點中途半端之感

人物方面,除了羅平安和趙子龍外,
其他角色如劉備,曹操,諸葛亮等都是沒有靈魂的角色,
從此之外,這些對三國時代影響極大的人都沒有他們的劇情,
反而減低了趙子龍與其他角色的互動關係

作者因為要避開劉關張的重要地位,反而將一些重要的事件略過,
而將重心放在這些重要人物死後的一場仗上,是弄巧成拙的,
要描寫一個人物,用其他的角色去襯托是很好的方法,
五虎將能夠深入民心,不是因為戰功非凡,而是因為性格分明
但作者卻只拿了羅平安去作出比較,
雖然羅平安的形象比較鮮明,
但他除了說[臣羅平安領旨]外,他還有何作為能夠和趙子龍作一個對比?

而曹嬰的出現更是問題所在,曹嬰被設定是趙子龍的敵人,
善於攻心,計謀十分出眾,但不知因何與韓德是義父女的關係,
更不明她何以突然[寧我負天下人,莫天下人負我](女人是善變的?)殺了韓德
對比起[兩軍交戰.不斬來使],送蜀軍屍體回蜀軍軍營(心理戰術)的端正行為
這是否一個矛盾呢?

而諸葛亮放棄趙子龍去為自己建功更是一大奇聞,
因為趙子龍與諸葛亮是互相信任的伙伴,有曰[士為知己者死]
趙子龍一直在諸葛亮身旁做事,
可見趙子龍受到諸葛亮的重用
甚至趙子龍病逝諸葛亮也大為輕歎,
由此,諸葛亮做了以上舉動是意料之外,
也道出了諸葛亮的神機妙算終於失靈了

而戰鬥方面,
我用了同類的投名狀去比較,
投名狀在做出陣勢之餘,也帶點即時戰略的元素,
但本電影的戰鬥動作離不開爆血,剌殺,近鏡,效果比投名狀遜色

而故事深度方面,
自問是一面看戲一面思考的人,
都無法找到一些值得思考的地方,
[為何而戰]可能是思考點之一,
但是電影本身也沒有一些論據給我們思考,
而且故事比較破碎的關係,也沒法表達出想表達的訊息


總體而言,雖然有劉德華,洪金寶等強大陣容,
又有千軍萬馬的戰爭氣勢,
可惜整個故事沒有核心,同時表達力也不足,
最終的結果可以直接說是不倫不類

雖然在三國世界上作出新思維是一個好的嘗試,
但作者李仁港的能力實在有限,而且要修改的對手是四大名著的三國演義
一旦修改環環相扣的三國演義,整個故事需要花更多力氣去修補

而趙子龍真正的魅力不單是長勝將軍,武勇過人
而是他的穩重,重情重義,大局為重,冷靜機智

而且趙子龍在三國時代的材料其實真的有很多,
但不明作者為何選了北伐劇情作為重心

個人覺得即使是完整地演繹三國演義中的趙子龍,
都仍有不俗的市場,
要勉強地加上新元素反而是畫蛇添足


要評這電影,還是引用那句
當年有[死諸葛嚇退活司馬]
今日有[活李仁港不敵死羅貫中]

創作者介紹

戰略重地

Brian 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • mrwu
  • 我有一篇拙作:談電影見龍卸甲。
  • 看了你的評論,有數點都十分同意,電影有很多地方也莫名其妙,

    只歎三國演義在華人社會有非常大的知名度,要有非常高的能力才能夠修改,

    這導演雖然得到金錢,卻失去名聲

    Brian 於 2008/12/21 00:23 回覆

  • X
  • 看了三國之見龍卸甲




    我知道劇情和各種東西都很誇張





    我最喜歡的音樂要說考究 也不算是
















    以藝術角度來欣賞電影



    他比赤壁要來的有張力吧







    赤壁終於史實 雖然也不是完全參照三國志正史走





    但最起碼沒見龍卸甲那麼扯是真的




    不過我個人覺得他的戲劇張力道不是那麼的高




    一部戲 就我而言 我認為




    小的淺見 戲劇張力在於觀眾的感動度及反應



    無論是得獎大片 還是商業片

    即便是班傑明的奇幻之旅 表面張力很低



    但那剛剛好的感動 也詮釋了整部戲的娛樂效應 即便給人的事感動的情緒反應



    張力絕對有到




    所以拋開一切史實 衣著 等等考究不考究的東西



    看完這部戲真的該趕到好笑嗎??



    那是真的有投入戲劇中去看嗎??



    無論史實為合 戲劇張力結合音樂電影效果 以應是達到了



    最少他的情感面我覺得是高於赤壁
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼