電影評價:コクリコ坂から (中譯:來自紅花坂)

hqdefault.jpg

劇情:72%

動作:--%

效果:85%

音樂:97%

深層意義(深度):85%

總評分:83%

 

 

故事簡介:

因父親在二戰中身亡、母親在美國工作,在家中擔任母職的女主角松崎海,每一天與她的家人及房客生活著。

某一天,松崎海就讀的港南高校,因為迎接1964年奧運而提出將社團大樓「拉丁區」清拆,

贊成與反對的人為此爭論不休,而風間俊與松崎海也因此有了互動並產生好感,

 

在松崎海的提議下,眾人為「拉丁區」進行大掃除,

到底「拉丁區」命運如何?

 

 

感受及評價:(劇透注意!)

0. 雖然大家也感覺沉悶(日本及台灣),但筆者不這樣認為,只是大家著眼點錯誤

1. 不要以為這電影的主角是松崎海及風間俊,真正的主角是眾學生,男女主角只是「配角」

(女主角平淡而沒有感情起伏(即使是表白時),男主角也熱血不足,相比起來其他學生角色更有光芒)

2. 看到「拉丁區」內學生對知識熱情,不知為何會感動起來,而女學生的參與更令人感受到青春的可貴!

3. 因響應東京奧運,社會興起將舊的東西拆走,這包括了眾多學生回憶的「拉丁區」,

「拉丁區」在沒有打理下,只是一個充滿灰塵及男生的殘舊建築物,甚至全校80%的學生也支持清拆,

如果以民主主義的角度看,清拆已經事在必行,甚至是合理的事,那20%的反對人仕是不講道理

 

但在女學生的參與打掃下,清拆之聲不斷減少,

到校方決定清拆時,會感覺這決定不合理,甚至以行動進行反對清拆

正因為大家也願意投入「拉丁區」,所以漸漸明白它的價值,發現它的內涵

如果民主因為80%的局外人而影響了餘下20%人的命運,那不過是「多數暴力」

 

如果回想風間俊的講話,我們便明白人類再次犯錯

「拆去舊物,和拋棄回憶有什麼兩樣,這和抹去人們曾經存在的記憶又有什麼兩樣?」
「完全不顧歷史,怎麼會有未來!無法聆聽少數意見的你們,根本沒有資格談論民主!」

 

4. 為何這電影在2011年上演,而不是20世紀末出現呢?

因為今天的世界發展超快,快得令我們沒時間去關心身旁事物,

但民主卻是以數字去決定一切,結果一些有歷史價值的東西不斷消失 (特別是香港的半世紀老店、歷史古蹟)

而諷刺的是,面對這些事物的消失,大家並沒有真心地感到可惜,甚至淪為「打卡」的工具

 

當我們年老了,想跟孫兒講講歷史,但那些老店的茶餐廳、店舖也消失了,我們該怎樣去講呢?

 

5. 民主是沒效率的政治方式,但社會節奏卻很快,大家也忙自己的事,

結果大家錯失了很多事情而沒有感覺,這是很可惜的

 

6. 天文學部學生的說話語重深長,能明白的人有多少?

「太陽的壽命永恆,然而我們的時間短暫,所以還沒有結論」

(結論不重要,堅持才重要)

 

7. 筆者是甚麼也不知道的情況下開始觀賞這電影,

所以才看到電影背後的訊息,大家看的當時是帶著甚麼心情呢?

創作者介紹
創作者 Brian 的頭像
Brian

一人旅

Brian 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()